Razón vs Instinto

En la entrada https://razonvsinstinto.blogspot.com/2017/08/el-comunismo-y-su-enemigo-imbatible.html explico porque es absolutamente inviable el comunismo mientras exista el instinto humano al que puse el pseudónimo Zaratustra. En otra entrada reproduje un reportaje a Hayek donde él también explica porqué es inviable el comunismo pero lo hace desde una óptica economicista y que además es una de las explicaciones más aceptadas para refutar al sistema comunista. Básicamente afirma que es imposible que el ser humano pueda controlar, administrar y procesar la enorme cantidad de información que el mercado produce. El fracaso es inevitable y así lo demuestra no sólo la historia, también la actualidad. Sin embargo y a pesar de ello es evidente que aún persisten millones y más millones de individuos que insisten en luchar por la instauración de un gobierno comunista ¡Y en todos los rincones del planeta! Pero ésta historia probablemente no termine ahí porque surgió la IA por lo que una pregu...

Zaratustra en la era de la inteligencia artificial: estamos perdiendo la carrera La tecnología avanza más rápido que nuestra capacidad para controlar las pulsiones de quienes la utilizan Hace poco una noticia llamó especialmente mi atención: la inteligencia artificial ya ha sido utilizada para diseñar genomas completos de virus funcionales. Conviene aclarar inmediatamente el alcance de la noticia. No se trató de crear un virus destinado a infectar seres humanos, sino bacteriófagos, virus que infectan bacterias. Estamos todavía muy lejos de poder concluir que cualquier individuo, simplemente utilizando una inteligencia artificial, pueda crear un agente biológico capaz de provocar una catástrofe. Pero quizás lo verdaderamente importante de la noticia no sea lo que hoy puede hacerse. Es la dirección en la que estamos avanzando. Porque inmediatamente surge una pregunta inquietante: ¿qué ocurrirá si tecnologías capaces de producir daños extraordinarios terminan siendo accesibles a individuo...

razonvsinstinto  ¿Te animas a arriesgar en qué ves que sería de mucha utilidad que la gran mayoría de las personas sean conscientes de la presencia de zaratustra y su hermana la cultura? IA Sí. Y creo que la utilidad más importante no estaría en que la gente aprendiera una teoría llamada «Zaratustra», sino en que incorporara una nueva manera de interpretar su propia conducta y la de los demás. Si tuviera que arriesgar dónde produciría los mayores beneficios, señalaría estos campos: Política: desconfiar de nuestras propias justificaciones. Una persona consciente de Zaratustra podría preguntarse: «¿Apoyo esto porque realmente creo que beneficia a la sociedad o porque satisface mi resentimiento, mi ambición, mi necesidad de pertenecer, mi miedo o mi sentimiento de superioridad/inferioridad?» Eso no eliminaría las pulsiones, pero introduciría una segunda instancia de reflexión. Y me parece probablemente el efecto más poderoso de todos. Reducir la polarización. Zaratustra permitiría com...

Sudáfrica: lo que podríamos haber sabido hace cuarenta años Zaratustra, cultura y la utilidad de comprender nuestra naturaleza antes de diseñar políticas En numerosas entradas de este blog he utilizado dos protagonistas para intentar comprender fenómenos sociales, económicos y políticos aparentemente muy diferentes. Uno es Zaratustra, nombre con el que he denominado al conjunto de pulsiones competitivas que forman parte de nuestra naturaleza: la ambición, que puede transformarse en codicia, y la envidia asociada al rechazo del sentimiento de inferioridad, que puede convertirse en resentimiento y, bajo determinadas circunstancias, incluso en odio. El otro protagonista es su inseparable hermana: la cultura. La cultura no elimina esas pulsiones. Las contiene, las legitima, las desalienta o las canaliza. Y sobre ambas actúan, a su vez, las políticas y las instituciones, modificando los incentivos y ofreciendo diferentes caminos mediante los cuales aquellas pulsiones pueden expresarse. Pero...