Razón vs Instinto

Los que visitan el blog saben la decisiva importancia les asigno a la cultura y a nuestros instintos en la vida interna de las  comunidades como así también en sus interrelaciones. Tanto como para decidir qué políticas económicas tendrán éxito según la conducta habitual de los ciudadanos conducidas por sus hábitos, costumbres y actitudes típicas que caracterizan a sus sociedades. Es lo que se resume en sociología con la palabra Cultura. Y como se desprende del estudio que traigo al blog, conductas determinadas por decisiones instintivas la más de las veces. En los post "Cultura colectivista vs cultura individualista" o en "Porqué insistimos en fracasar", entre otros, intento explicar de que manera la Cultura impide el éxito de los planes económicos dirigistas y voluntaristas en latinoamérica y para dar constancia científica a mis razonamientos basados más en intuiciones, lectura y fundamentalmente en la insistente observación de la conducta humana, viene bien co

África. Una manada de leones se encuentra en las orillas de una aguada en época de sequía. Buscando agua se acerca un grupo de elefantes con sus crías que saben deben proteger si quieren evitar que algún "rey de la selva" los ataque. Una madre, tratando de despejar el poco espacio disponible para acercarse a la preciada aguada, mientras protege a los críos, ataca a un león viéndose superior en fuerzas por su tamaño buscando alejarlos de su zona de seguridad. El león da unos pasos atrás hasta refugiarse junto a los demás miembros de su manada, lugar desde el que sabe no puede acceder ningún elefante si no quiere perder su vida ante un ataque grupal. El equilibrio de fuerzas se logra en algún punto donde los leones mantienen su acceso al agua de manera relativamente segura y los elefantes encuentran un resquicio para acceder con seguridad, también siempre relativa, al preciado líquido. Sin embargo, otro grupo de enemigos se encuentran cerca, al acecho para ver si encuentran a

Nadie con dos dedos de frente duda de que las políticas que intentó llevar a cabo Macri eran las que debían encararse y que simplemente no fue capaz de llevarlas a cabo. El gradualismo fracasó. Sin embargo, sigue siendo prioritario para el éxito del proyecto de un próximo gobierno, otro gradualismo aunque ésta vez mejor implementado o eventualmente una política de shock al estilo del peronista y derechista gobierno de Menem con su ministro Cavallo. Más izquierda, es decir, más dirigismo económico, más voluntarismo y estatismo sería fatal para el próximo gobierno. El caos sería inevitable y si lograran mantenerse en el poder después del caos, deberían retomar el camino fallido intentado por Macri. Siempre fué así y siempre seguirá siendo así en los países subdesarrollados por la sencilla razón de que la economía se mueve, se estanca o retrocede dependiendo exclusivamente de la decisión de los inversores foráneos. Y los inversores foráneos para mover la economía exigen racionalidad.

Esta crisis es otra crisis más de las que Argentina acostumbra a sufrir desde hace más de 80 años. Es exactamente la misma crisis de siempre. Crisis que prácticamente todos los actores económicos sabían que se produciría desde hace ya 6 años por lo menos. No hay absolutamente nada nuevo en la génesis de ésta nueva desgracia. ¿La causa de la crisis? La de siempre, irresponsabilidad política apoyada en una sociedad permisiva de sus desmanes en el manejo de la política económica. Política económica equivocada una y otra vez basada en conceptos ideológicos que definitivamente no funcionan. Ni acá ni en ningún otro lugar del planeta. Por eso, lo único que realmente importa de esta reiteración del fenómeno de crisis, es que la ciudadanía APRENDA de una vez por todas lo que debemos y no debemos hacer. Si así no sucede, será sufrir otra crisis más para repetir otra en los próximos 10 o 15 años y con ella más pobreza y atraso hasta competir con Nigeria en calidad de vida mientras Chile, q