Razón vs Instinto

África. Una manada de leones se encuentra en las orillas de una aguada en época de sequía. Buscando agua se acerca un grupo de elefantes con sus crías que saben deben proteger si quieren evitar que algún "rey de la selva" los ataque. Una madre, tratando de despejar el poco espacio disponible para acercarse a la preciada aguada, mientras protege a los críos, ataca a un león viéndose superior en fuerzas por su tamaño buscando alejarlos de su zona de seguridad. El león da unos pasos atrás hasta refugiarse junto a los demás miembros de su manada, lugar desde el que sabe no puede acceder ningún elefante si no quiere perder su vida ante un ataque grupal. El equilibrio de fuerzas se logra en algún punto donde los leones mantienen su acceso al agua de manera relativamente segura y los elefantes encuentran un resquicio para acceder con seguridad, también siempre relativa, al preciado líquido. Sin embargo, otro grupo de enemigos se encuentran cerca, al acecho para ver si encuentran a...

Antes de introducirnos en el post me pareció adecuado definir y conocer qué implica o significa Capital Social dada su decisiva importancia en la capacidad o no de vivir en Democracia y de progresar o no tienen los pueblos según cuanta riqueza poseen de este capital. El Capital Social se asume como la variable que mide la colaboración social entre diferentes grupos de un colectivo humano. Mide la sociabilidad de un conjunto humano y aquellos aspectos que permiten que prospere la colaboración y el uso, por parte de los actores individuales, de las oportunidades que surgen de estas relaciones sociales. Una sociabilidad entendida como la capacidad para realizar trabajo conjunto, la de colaborar y llevar a cabo la acción colectiva. Se entiende que cuanto más sociabilidad y colaboración, mayor el Capital Social y por tanto más fácil resulta organizarse a una sociedad. También se deriva de este concepto la capacidad o no de vivir en Democracia según su Capital Social (o también denominado...

Transcribo una columna publicada en un reconocido blog del Sr Montaner y un comentario mío referente al problema del populismo y el riesgo de que los EEUU sufran semejante lacra. Por Humberto Belli Pereira Es míster Trump, o la presente administración norteamericana, un tigre de papel? La expresión tiene origen chino para designar algo que aparenta ser muy peligroso, pero no lo es. La usaron Mao Zedong y luego Vietnam del Norte en relación con Estados Unidos. Hoy algunos quieren aplicarla a Donald Trump. Alegan que es propenso a bravuconadas o amenazas que no ejecuta. Citan, como ejemplo, el caso del muro con Méjico, que iban a pagar los mejicanos, y, últimamente, el caso de Venezuela. Aquí el presidente norteamericano parecía que iba con todos los fierros: en su discurso del 18 de febrero, en Miami, dio una especie de ultimátum al estado mayor del ejército de Maduro. Luego su administración orquestó, con Guaidó,...

En algún post propuse como una posible oportunidad para cambiar nuestra cultura política a la "mediatización" de este tema crucial para el progreso u ostracismo de los pueblos. Es decir, a través de los medios de comunicación y de las redes sociales, una campaña advirtiendo los enormes beneficios que traen consigo las culturas políticas colectivistas (aquellas apegadas al cumplimiento de las normas, reglas y leyes y comprometidas con sus responsabilidades civiles) y los enormes daños que acompañan a las culturas cívicas individualistas (con conductas opuestas a la anterior). Al ver la campaña mediática del Me Too descubro que no es tan utópica mi idea (de hecho, cualquier propuesta, no importa cual sea, que busque cambiar nuestras culturas seguramente tendrá mucho de utópica). Así como esta campaña Me Too probablemente logre que aquellos individuos con clara predisposición a cometer actos desdeñables, incorporen en su conducta el respeto que se merecen las damas y así log...

Para saber el peligro que significa China para el progreso humano, para el desarrollo y la prevalencia de los derechos humanos universales, no es necesario conocer mucho la historia y la actualidad de la política internacional. Con conocer la cultura cívica del pueblo chino y nuestra naturaleza humana alcanza y sobra para percatarse del enorme riesgo que implica la expansión China para las Democracias del mundo. El señor Soros se suma a los que pensamos así a partir de este año. Bienvenido sea. Antes de leer el link ofrecido en esta entrada, sugiero leer "La Nueva Guerra Fría. Desarrollo vs Subdesarrollo. Occidente vs Oriente. Posmodernidad vs Medievo (1) (2) (3)" y Cultura colectivista vs cultura individualista" El multimillonario y filántropo George Soros calificó a Xi Jinping como el "enemigo más peligroso" de las sociedades libres https://www.infobae.com/america/mundo/2019/01/24/el-multimillonario-y-filantropo-george-soros-calif...

Bolivia, México y Uruguay entre otros apoyan al régimen de Maduro. Y es evidente que ese apoyo de parte de la élite gobernante de estos pueblos cuenta con la aprobación de al menos gran parte de los ciudadanos. Caso opuesto no se animarían a dar semejante paso político arriesgando su popularidad (es casi imposible que los líderes políticos no sepan que están apoyando a una banda de delincuentes mil millones de veces peores que Al Capone, vale mencionar). Y esos ciudadanos a los que evidentemente no les desagrada la actitud de estos personajes políticos como Evo o AMLO, suman sin dudas, millones. Entonces ¿Como es posible que millones de individuos apoyen al régimen de Maduro? La respuesta está en nuestras pasiones , en Zaratustra - ver "Presento a Zaratustra el protagonista del blog y del libro" - y paradójicamente, por más irracional pueda verse, en la razón . Me explico. Nuestra capacidad racional muchas de las veces, sino la mayoría de ellas, se encarga de buscar...

En la primera entrada de esta Zaga quedan en evidencia las enormes dificultades a las que nos expone nuestra cultura de la "viveza criolla" para organizarnos con la eficiencia necesaria para tener un mínimo dinamismo en el marco de un sistema político democrático. Un indicador extraordinariamente útil para dilucidar si nuestra capacidad cívica puede sustentar el sistema es la presión fiscal en porcentaje del PBI. Obviamente, cuanta mayor la presión fiscal, más eficiente debe ser la cultura política para administrar el Estado y evitar así caer en el caos e ineficiencias que degeneran las políticas, tanto económicas como de seguridad o la que se quiera evaluar. Y si hay algo de lo que pocas dudas pueden existir es sobre la limitación argenta que no puede superar el 30% de presión fiscal como un valor extremo si se quiere evitar el descontrol. Superado este guarismo, el caos se hace inevitable (estanflación, aumento sostenido de la pobreza estructural, destrucción impara...

Antes de leer esta entrada me pareció adecuado transcribir fragmentos de un reconocido medio de comunicación sobre la temática que voy a tratar. En una entrevista durante la pasada campaña presidencial, Steve Bannon , entonces estratega jefe de Trump, dijo que China era “el primer frente de la nueva guerra fría” porque ocupa hoy en el mundo un lugar similar al que tenía Alemania en los años treinta. Como los alemanes, añadió, “los chinos son la gente más racional del mundo hasta que dejan de serlo”. No es el único que lo cree. En un reciente ensayo, Charles Wong, excorresponsal del New York Times en Pekín, sostiene que el Partido Comunista de China solo entiende “el poder como coerción”, un principio que cree podría sustituir el orden liberal global sostenido hasta ahora por EEUU.     _________ ......... __________ Para una gran potencia dispuesta a ampliar sus posiciones en el comercio internacional y evolucionar cada vez más hacia productos de mayor valor a...

https://www.lanacion.com.ar/2179672-ultima-llamada-onu-evitar-cambio-climatico-catastrofico Dejo este enlace para recordar lo que sucederá si no se tiene presente a Zaratustra en el análisis y propuestas resolutivas de la problemática ambiental. Para el que no leyó la primera entrada con este título, desde ya mi consejo para que sea visitado.

Hay miseria, hambre y corrupción generalizada con saqueo de las arcas públicas en Venezuela y ¿A quién culpan? A EEUU. Se matan todos los días entre ellos en Medio Oriente porque unos dicen que el hijo del cuñado de un fulano llamado Mahoma es el verdadero descendiente de Alá mientras otros dicen que era un sobrino de ese fulano y ¿A quién culpan de todas sus miserias como en el reciente atentado en Irán por EI? Acertó, a EEUU. Cuba lleva 60 años de un fracaso tras otro hasta convertirse en un psiquiátrico y ¿A quién culpan? De nuevo acertó, a EEUU. En Corea del Norte la población ya prácticamente ni siquiera crece y pronto será una Nación de enanos por la desnutrición crónica después de tantas locuras perpetradas por un rico y psicótico régimen y ¿A quien culpan? Otra vez acertó, a EEUU (es interesante ver videos de pobladores norcoreanos donde demu...

Carlos Alberto Montaner advierte en su blog: un nuevo Golpe de Estado es posible en Brasil (digamos que si se "sorteara” hoy un Golpe de Estado en Latinoamérica, los brasileños tienen todos los números) La Democracia no se tiene porque se quiere o se desea sino cuando se es capaz de tenerla. Los pueblos que viven en una verdadera Democracia, es decir que son capaces de vivir en Democracia, han pasado por miles de años de pequeños avances y retrocesos culturales hasta obtener semejante y extraordinario logro: capacidad de vivir en Democracia. Tan extraordinario que se limita a pequeños sectores del planeta y reducido a 2 o 3 Culturas las capaces de vivir en una verdadera Democracia y no en parodias democráticas como las de India, Pakistán, Turquía o Rusia entre otras (de más está recordar que el resto del planeta ni siquiera sueña con una Democracia). Las Culturas (culturas políticas vale aclarar) que han logrado superar todos los obstáculos que nos oponen nuestros rasgos prim...

En el marco del recrudecimiento de la crisis entre EEUU y China por los aranceles cuya importancia verá reflejada en profundidad en la entrada "La Nueva Guerra Fría. Desarrollo vs Subdesarrollo. Occidente vs Oriente. Posmodernidad vs Medievo", me pareció interesante reproducir unos comentarios del blog de Montaner donde se destaca el papel de los salarios bajos en el sistema económico chino y la imposibilidad de este sistema de tener salarios dignos si pretende subsistir con los riesgos que ello implica si este sistema "gana" en esta nueva guerra fría (el sistema que gana es el que finalmente probablemente se imponga en el mundo todo como se impuso el capitalismo después que EEUU venció a la URSS). A lo que se suma el recuerdo de las armas que se utilizan en las confrontaciones actuales entre otros conceptos interesantes. Observe: razonvsinstinto 16 September 2018 at 9:27 am El Sr Montaner dice “¿Cómo lo hizo? No hay otro secreto: se trata de un país de ...