Razón vs Instinto

Copio una respuesta (modificada y arreglada) a un comentario de un amigo, escrito en un foro de un blog de un reconocido intelectual, porque me parece interesante compartir la idea expresada, en este sitio. Veamos: Manuel de que nada era mejor que saber, que no debía pasar un solo día sin haber aprendido algo importante, y que “es necesario que los niños no vean, no toquen, no piensen en nada que no sepan explicar. Para eso se publica La Edad de Oro”. los niños y los adultos, digo yo. 130 años después de escribir eso, la tendencia sigue siendo en sentido opuesto: cada vez queremos saber menos. Todo se lo iremos dejando a la IA (inteligencia artificial) que lo hace todo mejor que nosotros. ¿Y nosotros? ¿Estaremos construyendo el Comunismo sin darnos cuenta? Eso parece. Si la IA hacen todo, se acaba el trabajo, y se cum- pliria la premisa Comunista: a cada cual según su necesidad, de cada cual según su capacidad. Trabarán un puñado de personas. El resto, ¡a vivir la vi

¿Que hay detrás de los movimientos antimigratorios? ¿Evitar la sobrepoblación? No creo. No suman tanto como para padecer una sensación de "amuchamiento". ¿Evitar la pérdida de oportunidades de trabajo para los nativos? No creo, a menudo llenan los espacios laborales que éstos no desean ocupar. ¿Evitar la convivencia con costumbres o hábitos diferentes? Dudo sea muy relevante una cuestión como ésta aunque seguramente influya. ¿Entonces qué? El motivo más importante seguramente está en evitar la existencia de subculturas, o peor aún, de culturas extranjeras lo significativamente presentes como para que puedan decidir en las elecciones quienes serán los gobernantes del país en cuestión.  Y fundamentalmente, como resultado de ello, la calidad de esos gobernantes (entiéndase cultura como los hábitos, costumbres y conductas cívicas que caracterizan a una sociedad). ¿Cómo es esto? Voy a poner a Argentina de ejemplo para destacar esta idea porque la conozco en profundidad

" L a lucha es el único camino de los pueblos en la actualidad para alcanzar una comunidad en la cual vivir con justicia social y decoro, la antítesis del capitalismo y los principios que rigen el odioso e injusto sistema .  En la dura batalla por esos objetivos, el peor enemigo es el instinto egoísta del ser humano. Si el capitalismo significa la constante utilización de ese instinto, el socialismo es la batalla incesante contra tal tendencia natural. Si otras veces en la historia la alternativa era volver al pasado, hoy tal alternativa no existe. Se trata de una batalla que corresponde librar fundamentalmente a nuestro glorioso Partido .” Si googlean “socialismo capitalismo y naturaleza humana, periodismodigital.com” seguramente accederán a una nota del Sr Jorge Hernández Fonseca del año 2008 publicado después del paso devastador de huracanes reflexionando sobre un discurso de Fidel Castro cuya frase principal reproduzco al inicio de este post. Es extraordinario, al

Lo verdaderamente importante del tratado está en que deberemos atenernos a las normas, reglas y leyes impuestas por el acuerdo. Normas reglas y leyes que nosotros, por nuestra ineficiencia cultural, no somos capaces de cumplirlas con la severidad mínima necesaria como para que las instituciones nuestras cumplan el rol crucial que les toca para el éxito de la sociedad. Lo que al fin y al cabo se logra con el acuerdo es importar institucionalidad. Institucionalidad cuya eficiencia está garantizada, no por nuestra cultura política y cívica, sino por la de los ciudadanos europeos mil veces más eficientes no solo a la hora de cumplir las normativas institucionales, sino también mil veces más capaces de cumplir con sus responsabilidades cívicas para asegurarse de que así sea y así continúe siendo. Es evidente también que a ésta “pata” importada le falta la otra, la de la institución de la moneda (de la que también somos absolutamente incapaces de conducirla con éxito y las pruebas de ell