Razón vs Instinto

Dejo el link de un interesante artículo publicado en un prestigioso medio argentino y a continuación un comentario mío para recordar la decisiva importancia de la cultura y el instinto en nuestra organización social, económica y política. Y con ello, de nuestro futuro. https://www.lanacion.com.ar/2215443-los-peligros-que-esconden-los-populismos El progresismo no es el problema. El problema está en las instituciones que deben ser lo suficientemente eficientes como para que las políticas progresistas sean exitosas. Y para que las instituciones sean eficientes, antes debe serlo la primera y fundacional Institución: la Institución ciudadano. Si ésta no funciona, ninguna otra lo hará. El progresismo funciona en Suecia, por ejemplo, porque la institución ciudadano  en ese país es óptima (los legisladores, por ejemplo, viven en mini departamentos que ni siquiera tienen lavarropas y jamás llegaría a ocupar un cargo público un corrupto a través del voto, entre los miles

Para saber el peligro que significa China para el progreso humano, para el desarrollo y la prevalencia de los derechos humanos universales, no es necesario conocer mucho la historia y la actualidad de la política internacional. Con conocer la cultura cívica del pueblo chino y nuestra naturaleza humana alcanza y sobra para percatarse del enorme riesgo que implica la expansión China para las Democracias del mundo. El señor Soros se suma a los que pensamos así a partir de este año. Bienvenido sea. Antes de leer el link ofrecido en esta entrada, sugiero leer "La Nueva Guerra Fría. Desarrollo vs Subdesarrollo. Occidente vs Oriente. Posmodernidad vs Medievo (1) (2) (3)" y Cultura colectivista vs cultura individualista" El multimillonario y filántropo George Soros calificó a Xi Jinping como el "enemigo más peligroso" de las sociedades libres https://www.infobae.com/america/mundo/2019/01/24/el-multimillonario-y-filantropo-george-soros-califico-al-lider-chino-como-

Bolivia, México y Uruguay entre otros apoyan al régimen de Maduro. Y es evidente que ese apoyo de parte de la élite gobernante de estos pueblos cuenta con la aprobación de al menos gran parte de los ciudadanos. Caso opuesto no se animarían a dar semejante paso político arriesgando su popularidad (es casi imposible que los líderes políticos no sepan que están apoyando a una banda de delincuentes mil millones de veces peores que Al Capone, vale mencionar). Y esos ciudadanos a los que evidentemente no les desagrada la actitud de estos personajes políticos como Evo o AMLO, suman sin dudas, millones. Entonces ¿Como es posible que millones de individuos apoyen al régimen de Maduro? La respuesta está en nuestras pasiones , en Zaratustra - ver "Presento a Zaratustra el protagonista del blog y del libro" - y paradójicamente, por más irracional pueda verse, en la razón . Me explico. Nuestra capacidad racional muchas de las veces, sino la mayoría de ellas, se encarga de buscar

Comparto un vídeo cuyo link dejo para su acceso que creo es lo más representativo que podemos encontrar, busquemos donde busquemos, de la presencia del progreso en la historia de la civilización humana. En los post "Progresamos o solamente vamos tras nuestro inevitable destino" y "Un teléfono móvil en Babilonia" busco poner en discusión ésta cuestión sobre si el homo sapiens progresa o solamente sobrevive conducido por sus instintos y pasiones primitivas mientras que todo aquello que vemos como maravillosas obras de la inteligencia humana no son otra cosa que expresiones de facetas instintivas.  Simples consecuencias de  la decisiva influencia de ellas en nuestras actividades, creativas o no. Entre éstas, las creaciones derivadas de la ambición como necesidad de destacar nuestro ego mediante innovaciones que tanto nos maravillan a menudo y nos hacen ver algo que podría no ser otra cosa que espejismos de progresos. Es este post intento definir si realmente pro

Navegando por las interminables aguas de la historia que corren desviándose por infinitos caudales uno percibe que es muy difícil saber cuál es el cauce que tomarán los pueblos o dónde desembocarán. Y más difícil aún, saber cómo será el mar que los recibirá. Pero sí es posible percibir tendencias. Tendencias de hacia donde se dirigen las sociedades en las distintas regiones y también globalmente. Tendencias conducidas por el hombre común , por el ciudadano de a pie. En contraposición a lo que la mayoría supone, que los hechos lo fueron conduciendo los poderes y aquellos que los ostentaban. Siempre la última palabra de hacia donde fuimos, vamos e iremos la tendrá el ciudadano, no importa cuán poderosos hayan sido los antiguos líderes o puedan verse los que hoy toman las decisiones que parecen definitivas y decisorias para nuestro presente y futuro. No es así. Nosotros, cada uno de nosotros sumados a millones de otros nosotros decidimos qué sucedió y que sucederá mañana. Si bien

Comparto una columna del sr Montaner y varios comentarios rescatados de distintos post que me parecen interesantes ponerlos a disposición del lector: Carlos A Montaner Lo que quería el negro era obvio. Lo insinúa el merengue dominicano con mucha gracia. Lo que quiere el chino es menos claro, pero también es posible averiguarlo. China está invirtiendo millones de dólares en El Salvador y en Panamá. ¿Por qué lo hace, si ambos países tienen una historia reciente de desestabilización y crisis? Ya llegaremos a eso. China tiene dos objetivos. El primero, es desplazar totalmente a Taiwán. Aplastarlo. Convertirlo en una especie de apestado diplomático y provocar su aislamiento, pese a ser hoy una exitosa democracia del primer mundo con 21 millones de habitantes y un envidiable desarrollo tecnológico. El  segundo objetivo, es acreditarse como la primera potencia comercial y financiera del planeta. Es importante desenredar la madeja para entendernos. La isla de Taiwán dejó de ser