Razón vs Instinto

Desde hace mucho antes de iniciar este blog sostengo que las armas de dominación y conquista hace largo rato dejaron de ser aquellas diseñadas para aniquilar la vida de los oponentes (fundamentalmente desde que la destrucción mutua asegurada es una realidad inevitable) y fueron reemplazadas por otras enormemente más eficientes "armas" para influir en el otro (es decir, de ser capaces de decidir lo que el otro, el dominado, debe hacer). Me refiero a las corporaciones multinacionales cuyo poder de fuego se basa en su capacidad de decidir el destino de los capitales que dan dinamismo a las economías de los países. Capacidad adquirida a través del ambicioso y egoísta emprendedor que surge en el ámbito social donde las condiciones son las más apropiadas para la aparición espontánea de ellos. El ámbito ideal donde antes surgían los Henry Fords y hoy surgen los Bill Gates. El ámbito de la confianza en el futuro, de las posibilidades de prosperar si así uno lo desea sin que

Primeras consideraciones derivadas de la decisión de Cristina Fernández de Kirchner. 1- Es muy probable que alguien le haya hecho ver a Cristina la cruda realidad: que con ella en el gobierno no queda un dólar en el país y el caos económico es inevitable. Que el ideario Kirchnerista con la soja a 300 dólares y una infraestructura destruida es inviable total y absolutamente con más Kirchnerismo. Entrada en razón (raro dado que la creía más obtusa de lo que aparentemente es a juzgar por ésta decisión) decide dar un paso al costado. 2- Una consecuencia evidente de esta decisión y que "salta a la vista" es que traicionó literalmente a todos los que la defendían a capa y espada esperando que con ella, al fin, les llegaría la oportunidad a la izquierda de conducir un verdadero proyecto socialista en la Argentina. El apoyo a Maduro de todos los que se expresaron públicamente y que pertenecen a su espacio así lo demuestra. Esperanzados al extremo de defender lo indefendible c

Antes de introducirnos en el post me pareció adecuado definir y conocer qué implica o significa Capital Social dada su decisiva importancia en la capacidad o no de vivir en Democracia y de progresar o no tienen los pueblos según cuanta riqueza poseen de este capital. El Capital Social se asume como la variable que mide la colaboración social entre diferentes grupos de un colectivo humano. Mide la sociabilidad de un conjunto humano y aquellos aspectos que permiten que prospere la colaboración y el uso, por parte de los actores individuales, de las oportunidades que surgen de estas relaciones sociales. Una sociabilidad entendida como la capacidad para realizar trabajo conjunto, la de colaborar y llevar a cabo la acción colectiva. Se entiende que cuanto más sociabilidad y colaboración, mayor el Capital Social y por tanto más fácil resulta organizarse a una sociedad. También se deriva de este concepto la capacidad o no de vivir en Democracia según su Capital Social (o también denominado

En Argentina, en época de campaña electoral, imagino a uno de los "apóstoles" del socialismo latinoamericano,  desde el escenario de un acto público multitudinario, alentando a la multitud para que apoyen a su candidata conocida por todos como la que lideró, junto a su esposo, la banda de delincuentes más saqueadora de la historia del país (y no es una exageración para acentuar la idea, sino que literalmente así fue). Me refiero obviamente a la candidata Cristina Fernández de Kirchner. Recurramos a la imaginación para vislumbrar un acto como éste, para nada "imaginario". El "apóstol" grita ante el micrófono amplificado por mil y ante una interminable multitud: _ !Compañeros ¿Contratarías tú de empleada doméstica a una ladrona?! _ ¡Nooooo! grita la multitud enardecida. _ ¡Y como administradora de tu empresa ¿Contratarías a una ladrona?! _ ¡Nooooo! se repite la respuesta. _ ¡¿Dejarías que tu hija sea íntima amiga de una chica conoci

Cuál es la verdadera solución al problema Venezuela ¿El regreso de la democracia? No. Con Chávez ya quedaba poco de una República democrática y aún así el pueblo venezolano mantenía su apoyo a ese período "pre dictatorial". Tal vez el pueblo venezolano prefiera vivir en Democracia pero dudo sea relevante para las mayorías vivir en Democracia o no mientras su verdadero problema sea resuelto: la atroz crisis económica y humanitaria. ¿Con o sin democracia, pero que al fin los corruptos, asesinos y satrapas dejen el poder? No. Los mismos satrapas, corruptos y ladrones ya estaban con su adorado por las mayorías: don Hugo Chávez. Es decir, al pueblo venezolano dudo le imcumba demasiado si su gobierno es democrático o no, corrupto o no (tal vez algunas quejas habrá si no hay democracia o si los gobernantes sigan siendo los mismos corruptos durante algún tiempo, pero pasada la crisis económica y vuelta a un dinamismo económico muy posible dado el lugar desde donde se partirá, es

En este post transcribo unos comentarios que me parecen interesantes para recordar conceptos claves del blog. Empezando por la importancia de la envidia en las decisiones ideológicas de las mayorías. Envidia, que junto a la ambición componen el complejo instinto Zaratustra. Instinto que busca destacar nuestro ego a través de la ambición y trata de evitar ser superado por otros egos mediante la actividad de su faceta que conocemos como envidia. Envidia que busca mantenernos equilibrados emocionalmente, competitivos con sentido de pertenencia, utilizando el mecanismo psíquico de descalificación para ello. La misma envidia subconsciente que cuando ve oportunidad de pasar de la actitud pasiva de descalificación y adaptación al medio, pasa a la actitud activa, ambiciosa, de competencia y una de las oportunidades que siempre tiene a mano para competir es optando por las ideas políticas que favorezca su posición. Esto es, ideologías igualitaristas y distribucionistas. Para finalmente dar