Razón vs Instinto

En la entrada "La Nueva Guerra Fría. Desarrollo vs Subdesarrollo. Occidente vs Oriente. Posmodernidad vs Medioevo" busco transmitir la idea de la presencia de una nueva guerra fría y el riesgo que implica el avance del bando del subdesarrollo para nuestras democracias en latinoamérica y en las entradas con el mismo título (2) y (3) muestro las fortalezas y las debilidades del bando del subdesarrollo en la contienda que puede ser muy útil tenerlas presente para interpretar cabalmente lo que busco retratar en esta entrada. Para introducirnos en el tema me pareció adecuado transcribir antes un fragmento de una nota del diario El País del 04 de marzo de 2018 que dice: {  Pero si China hoy genera más simpatías que EE UU en numerosos países —incluidos aliados tradicionales de Washington como México u Holanda, según apuntaba el Pew Research Center en 2017—, su auge también suscita desconfianzas. Eurasia Group ha descrito la influencia de China en medio de un vacío

Hay miseria, hambre y corrupción generalizada con saqueo de las arcas públicas en Venezuela y ¿A quién culpan? A EEUU. Se matan todos los días entre ellos en Medio Oriente porque unos dicen que el hijo del cuñado de un fulano llamado Mahoma es el verdadero descendiente de Alá mientras otros dicen que era un sobrino de ese fulano y ¿A quién culpan de todas sus miserias como en el reciente atentado en Irán por EI? Acertó, a EEUU. Cuba lleva 60 años de un fracaso tras otro hasta convertirse en un psiquiátrico y ¿A quién culpan? De nuevo acertó, a EEUU. En Corea del Norte la población ya prácticamente ni siquiera crece y pronto será una Nación de enanos por la desnutrición crónica después de tantas locuras perpetradas por un rico y psicótico régimen y ¿A quien culpan? Otra vez acertó, a EEUU (es interesante ver videos de pobladores norcoreanos donde demuestran como odian sin tener idea porqué a los EEUU). Después de cada fiasco nos llevábamos con los planes de Perón ¿A quién hechaba c

Carlos Alberto Montaner advierte en su blog: un nuevo Golpe de Estado es posible en Brasil (digamos que si se "sorteara” hoy un Golpe de Estado en Latinoamérica, los brasileños tienen todos los números) La Democracia no se tiene porque se quiere o se desea sino cuando se es capaz de tenerla. Los pueblos que viven en una verdadera Democracia, es decir que son capaces de vivir en Democracia, han pasado por miles de años de pequeños avances y retrocesos culturales hasta obtener semejante y extraordinario logro: capacidad de vivir en Democracia. Tan extraordinario que se limita a pequeños sectores del planeta y reducido a 2 o 3 Culturas las capaces de vivir en una verdadera Democracia y no en parodias democráticas como las de India, Pakistán, Turquía o Rusia entre otras (de más está recordar que el resto del planeta ni siquiera sueña con una Democracia). Las Culturas (culturas políticas vale aclarar) que han logrado superar todos los obstáculos que nos oponen nuestros rasgos prim

En el marco del recrudecimiento de la crisis entre EEUU y China por los aranceles cuya importancia verá reflejada en profundidad en la entrada "La Nueva Guerra Fría. Desarrollo vs Subdesarrollo. Occidente vs Oriente. Posmodernidad vs Medievo", me pareció interesante reproducir unos comentarios del blog de Montaner donde se destaca el papel de los salarios bajos en el sistema económico chino y la imposibilidad de este sistema de tener salarios dignos si pretende subsistir con los riesgos que ello implica si este sistema "gana" en esta nueva guerra fría (el sistema que gana es el que finalmente probablemente se imponga en el mundo todo como se impuso el capitalismo después que EEUU venció a la URSS). A lo que se suma el recuerdo de las armas que se utilizan en las confrontaciones actuales entre otros conceptos interesantes. Observe: razonvsinstinto 16 September 2018 at 9:27 am El Sr Montaner dice “¿Cómo lo hizo? No hay otro secreto: se trata de un país de

Es evidente el avance de la derecha política (no económica) en Europa por la problemática de la inmigración. Muchas sociedades desarrolladas comienzan a ver con desconfianza el aumento del porcentaje de la población de inmigrantes provenientes de una cultura diferente. Obviamente, es lógica la preocupación ya que son en general conscientes de que el éxito de sus países se basa en gran medida por su cultura política o cívica que hace muy eficientes a sus instituciones. Y como hoy ya todos sabemos, cuando las instituciones son eficientes, todas las políticas son exitosas, sean educativas, económicas, de seguridad, etc. La decisión política respecto de los inmigrantes debería pasar por evaluar si se produce o no un proceso de culturación  de los mismos (si el migrante incorpora o no la cultura del pueblo que los acoge). Si los musulmanes, entre otros, adoptan la cultura de los suecos por dar un ejemplo, cuyo principal activo es la enorme predisposición para cumplir las normas, reglas

A través de todo el blog insisto en la importancia decisiva de la cultura para la organización económica, social y política de los pueblos. Cultura definida como las costumbres, actitudes y conductas típicas de los ciudadanos. Respuestas características de los individuos  ante determinados estímulos. Predisposición ciudadana ante los demás y ante el Estado. Buscando ayuda para hacer llegar los conceptos que quiero transmitir recurro al genial Borges reproduciendo un extracto de una nota de un medio de comunicación donde muestra la posición y el pensamiento de este genial intelectual respecto de las conductas y costumbres de los argentinos determinantes para nuestra organización social. Observe: << Borges identifica nuestra inclaudicable predilección por los "códigos" personales antes que por la ley común, por el retroceso de los demás antes que el avance propio y por los antihéroes antes que por los héroes como los rasgos fundantes del argentino. Estas parciali