Dios, aborto y aborto pos aborto
Two years ago, you no doubt heard Virginia’s Democrat Governor Ralph Northam talking about “post-birth abortion.”
But this is nothing new.
The fact is that long before the Governor’s comments, the so-called Journal of Medical Ethics, based in London, published a study advocating “post-birth abortion.”
I’m not making this up.
These self-proclaimed “ethicists” (who I should point out have all already survived the womb themselves) actually argue that parents should be given a kind of “trial period” of unspecified time in which to change their mind and eliminate their baby.
Now not surprisingly, a huge outcry of protest arose against this wholly barbaric proposal.
Do you know how the authors defended their arguments?
They simply applied the Planned Parenthood / “National Abortion Rights Action League” (NARAL) mantra.
They argued that if you accept the abortionists’ claim that what they do is ethical under any circumstance, then nothing really changes right after a baby is born.
And you know . . . intellectually, they’re right.
If it really is OK to kill a child the month before his birth, or three months before birth, or by partial birth abortion, how do they make a distinction? Why is there any difference in killing one right AFTER birth?
Killing is killing.
Of course, given the obvious horror, I don’t think it’s necessary to argue why the advocates of “post-birth abortion” are wrong.
But that is why it is vital that you and I do all we can to force Congress to vote on, and ultimately pass, the Life at Conception Act to reverse Roe v. Wade and ultimately end abortion-on-demand.
razón vs instinto
Sin un Dios todo vale amigos.
Al fin y al cabo todo lo que damos por justo o injusto, moral o inmoral, ético o no ético, bueno o malo no son más que convenciones que se adaptan a nuestras fantasías creadas para darle objetividad, sentido y organización a nuestras vidas y a la necesidad instintiva de asegurar nuestras subsistencias.
Solamente la presencia de un Dios puede definir la existencia o no de lo bueno o malo, moral o inmoral. Sin Él, todo, como la barbaridad del aborto pos aborto, es posible y aceptable por más que para nuestras convenciones y juicios preadquiridos por nuestra cultura puedan resultar repugnantes.
Por suerte, generalmente se imponen criterios y conceptos de convivencia que hacen posible una mínima organización necesaria para cumplir con los requerimientos que se necesitan para nuestra supervivencia como especie (y hasta parece que lo estamos logrando) rechazando "locuras" como éstas. Solamente eso nos separa de las barbaries. De hecho, toda vez que bestialidades posibles como ésta se impusieron, propias de un ente sin destino obvio como el del homo sapiens, surgieron los Hitler y el holocausto o los Mao y el genocidio en masa como tantos otros bestias.
Por suerte y gracias a la pequeña parte de homo inteligentes que nuestra especie posee nos permitimos hacer un camino más o menos posible que nos mantiene con vida, andando y rechazando o eliminando a los destructores así como a las ideas que los hacen posible. Demás está mencionar, como todos saben, que no siempre lo conseguimos.
Los que creen en Dios tienen la suerte de pisar siempre en tierra firme a la hora de definir cómo debemos vivir y cuáles deben ser nuestros valores.
Mientras que a los agnosticos, como yo, o a los ateos no les queda opción que crear sus propias fantasías o adoptar las fantasías de los otros.
Comentarios
Publicar un comentario